{"id":1155,"date":"2020-07-02T17:53:02","date_gmt":"2020-07-02T15:53:02","guid":{"rendered":"https:\/\/wwwschutz.de\/blog\/?p=1155"},"modified":"2024-12-06T11:47:41","modified_gmt":"2024-12-06T10:47:41","slug":"abmahnung-und-schadenersatzforderung-wegen-google-analytics","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/wwwschutz.de\/blog\/abmahnung-und-schadenersatzforderung-wegen-google-analytics\/","title":{"rendered":"Abmahnung und Schadenersatzforderung wegen Google Analytics"},"content":{"rendered":"\n

Ende Juni 2020 wurde eine Abmahnung von einer Privatperson<\/strong> mit Unterlassungsaufforderung, Schadenersatzforderung, Androhung eines Gerichtsverfahrens sowie Meldung bei der Datenschutzaufsicht gegen ein deutsches Unternehmen erlassen, weil auf der Webseite des Unternehmens Google Analytics verwendet wurde.<\/p>\n\n\n\n

Nicht nur Google Analytics ist \u00fcbrigens betroffen, wie ein Fall aus dem Jahr 2022 zeigt. Das LG M\u00fcnchen sprach einem Kl\u00e4ger einen Unterlassungsanspruch und Schadenersatz von 100 Euro zu, weil eine besuchte Webseite Google Fonts eingebettet hatte.<\/p>\n\n\n

\n
\n

Wer darf eine Abmahnung aussprechen?<\/h4>\n
\n
Bei Datenschutzverst\u00f6\u00dfen darf jeder eine Abmahnung aussprechen, also nicht nur Wettbewerber, sondern auch Privatpersonen. Hierzu gibt es ein einschl\u00e4giges Urteil aus dem Jahr 2019. Insbesondere f\u00fcr Webseiten ist dies bedeutend, da Webseiten jederzeit von jedem, ohne fragen zu m\u00fcssen, analysiert werden k\u00f6nnen. <\/div>\n <\/div>\n <\/div>\n\n <\/div>\n \n\n\n

Gegenstand der Abmahnung<\/h2>\n\n\n\n

Die Abmahnung, die sich gegen ein deutsches Unternehmen richtet, wurde uns zur Kenntnis gebracht. Eine Privatperson stellt darin zurecht fest, dass die Webseite der Firma, gegen die sich die Abmahnung richtet, Google Analytics einsetzt. Die Abmahnung wurde offensichtlich von der Privatperson selbst erstellt, nicht von einem Anwalt. Nichtsdestotrotz finden sich im Anschreiben zahlreiche rechtliche Hinweise und Rechtfertigungen f\u00fcr die abgemahnten Datenschutzverst\u00f6\u00dfe.<\/p>\n\n\n\n

Der Vorwurf, dass die betroffene Webseite DSGVO-Verst\u00f6\u00dfe enth\u00e4lt, erscheint berechtigt, da der Einsatz des Google Tracking Tools dem EuGh Urteil vom 01.10.2019<\/a> widerspricht. Dieses Urteil vom EuGh wurde unl\u00e4ngst vom BGH best\u00e4tigt. Ein Urteil des LG Dresden<\/a> aus 2019 best\u00e4tigt, dass Privatpersonen eine Abmahnung bei Google Analytics Verst\u00f6\u00dfen erlassen d\u00fcrfen.<\/p>\n\n\n\n

Grunds\u00e4tzlich ist sogar der rechtssichere Einsatz von Google Analytics nach Einholen einer Einwilligung mehr als fragw\u00fcrdig<\/a>. Nur ganz Mutige k\u00e4men wohl auf die Idee, hier eine Rechtssicherheit zu sehen. Schlie\u00dflich ist eine Einwilligung nur rechtskonform, wenn diese genau erkl\u00e4rt, in welche Datenverarbeitungsvorg\u00e4nge eingewilligt werden soll. Da diese Vorg\u00e4nge niemand genau kennt (wahrscheinlich auch nicht Google selbst), kann eine Einwilligung nicht rechtskonform und DSGVO-konform eingeholt werden.<\/p>\n\n\n\n

Forderung aus der Abmahnung<\/h2>\n\n\n\n

Der Abmahnende fordert mehrere Dinge, die allerdings bei Abmahnungen dieser Art \u00fcblich sind.<\/p>\n\n\n\n

Zum einen wird eine Unterlassung gefordert. Interessanterweise sind formgleiche Verst\u00f6\u00dfe ausdr\u00fccklich nicht in der vorgefertigten Unterlassungserkl\u00e4rung enthalten.<\/p>\n\n\n\n

Mit der Unterlassung verbunden ist die Anpassung der Webseite des Abgemahnten. Dazu muss die Webseite aber erst einmal tiefgehend gepr\u00fcft werden. Das gestaltet sich f\u00fcr viele bei mehreren hundert Unterseiten auf der Internetpr\u00e4senz als Herausforderung. Ganz abgesehen vom fehlenden Sachverstand bez\u00fcglich Datenschutz auf Webseiten.<\/p>\n\n\n\n

Weiterhin wird ein Schadenersatzanspruch in H\u00f6he von 1500 Euro geltend gemacht. <\/p>\n\n\n\n

Die Forderungen werden mit Urteilen, juristischen Kommentierungen und \u00c4u\u00dferungen von Datenschutzbeh\u00f6rden belegt.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Vom Abmahnenden genannte Urteile<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Zus\u00e4tzlich wird anhand eines Quellcode-Abzugs der Webseite belegt, dass Google Analytics eingesetzt wird. Ein weiterer Abzug, der Facebook Cookies thematisiert, ist allerdings so undeutlich gegeben, dass er als unseri\u00f6s bezeichnet werden darf. Dies auch deshalb, weil nach unserer Analyse der Webseite keine Facebook Tools und somit auch keine zugeh\u00f6rigen Facebook Cookies identifiziert werden konnten.<\/p>\n\n\n\n

Als Frist f\u00fcr die Abgabe der Unterlassungserkl\u00e4rung werden drei Wochen gesetzt. Dies ist recht kulant, vergleicht man die oft angesetzte Frist von sieben Tagen nach Erhalt der Abmahnung.<\/p>\n\n\n\n

Androhungen aus der Abmahnung<\/h2>\n\n\n\n

Es wird mit einem Gerichtsverfahren gedroht und deutlich gemacht, dass der Schadenersatzanspruch bei au\u00dfergerichtlicher Einigung nicht die H\u00f6chstgrenze der m\u00f6glichen Forderung darstellt.<\/p>\n\n\n\n

Au\u00dferdem wird damit gedroht, den Vorfall bei einer Datenschutzbeh\u00f6rde zur Anzeige zu geben.<\/p>\n\n\n\n

Beide Androhungen sind an sich gerechtfertigt. Inwieweit der o.g. Schadenersatzanspruch gerechtfertigt ist, muss gepr\u00fcft werden. Schlie\u00dflich w\u00e4re auch interessant zu wissen, ob der Abmahnende dies bereits mehrfach getan hat oder ob dies ein Einzelfall ist. Es ist schwer vorstellbar, dass eine Privatperson ein dutzend Abmahnungen mit einem Vorteilswert von jeweils 1500 Euro bei Verst\u00f6\u00dfen, die dem Anschein nach nur rein abstrakt wirken, einfach so schreiben kann.<\/p>\n\n\n\n

Fazit<\/h2>\n\n\n\n

Die Unterlassungserkl\u00e4rung sollte nicht abgegeben werden bzw. wenn, dann erst nach Konsultation eines Anwalts. Der Schadenersatz erscheint als zu hoch. Die Vorw\u00fcrfe sind in Teilen unbegr\u00fcndet, der Hauptvorwurf ist aber zutreffend. M\u00f6glicherweise liegt dennoch eine rechtsmissbr\u00e4uchliche Abmahnung vor, etwa wegen des unbegr\u00fcndeten Verweises auf Facebook Cookies, wegen des Schadenersatzanspruchs oder etwa, weil der Abmahnende dieses Vorgehen m\u00f6glicherweise systematisch betreibt.<\/p>\n\n\n\n

Zumindest nach unserer ersten Recherche erscheint es so, als betreibe der Abmahnende keinerlei Internetpr\u00e4senzen, was ihn schwer angreifbar macht. Eine Gegenabmahnung oder die Androhung dieser scheidet deswegen wohl aus.<\/p>\n\n\n\n

Wir empfehlen dringend, Google Analytics nicht mehr einzusetzen. Lesen Sie in unserem Beitrag<\/a>, warum dies auch aus anderen als den rechtlichen Gr\u00fcnden sinnvoll erscheint.<\/p>\n\n\n\n

Nach dem EuGH-Urteil zum Privacy Shield hat die Organisation NOYB (None of Your Business) von Maximilian Schrems 101 Beschwerden gegen Unternehmen in Europa<\/a> eingereicht, darunter auch welche in Deutschland. Der Druckt w\u00e4chst nach dieser auch als Schrems-II-Urteil bezeichneten Entscheidung des Europ\u00e4ischen Gerichtshofs, nicht nur f\u00fcr die Unternehmen, sondern auch f\u00fcr die Datenschutzbeh\u00f6rden, die bisher in Teilen durch Unt\u00e4tigkeit gl\u00e4nzten, was Datenschutzverst\u00f6\u00dfe im Internet angeht.<\/p>\n\n\n\n

Pr\u00fcfen Sie Ihre Webseite auf Datenschutzprobleme. Unser kostenfreier Online Check f\u00fcr Webseiten<\/a> steht Ihnen hierf\u00fcr als erster Ansatzpunkt zur Verf\u00fcgung. Haben Sie Bedenken, dann lassen Sie Ihre Webseite umfangreich pr\u00fcfen. Dies ist auf einem hohen Niveau bereits preisg\u00fcnstig m\u00f6glich. Selbst hohe Rechtssicherheit<\/a> mit manuellen Expertenpr\u00fcfungen ist f\u00fcr einen g\u00fcnstigen Betrag m\u00f6glich.<\/p>\n\n\n\n

Wir weisen darauf hin, dass wir Spezialisten f\u00fcr IT und Datenschutz auf Webseiten sind, aber keine Anw\u00e4lte und somit auch keine Rechtsberatung geben. Die o.g. Schilderungen spiegeln unsere Sicht wider und sind ohne Gew\u00e4hr. Fragen Sie einen Anwalt nach juristischen Einsch\u00e4tzungen. Fragen Sie uns, wenn sie eine datenschutzkonforme Webseite haben m\u00f6chten!<\/p>\n\n\n\n

\n

Kernaussagen dieses Beitrags<\/h2>\n\n\n\n

Privatpersonen k\u00f6nnen Webseiten wegen des Einsatzes von Google Analytics abmahnen, da dies gegen Datenschutzbestimmungen verst\u00f6\u00dft.<\/p>\n\n\n\n

Die Abmahnung wegen Google Analytics-Nutzung ist teilweise berechtigt, aber der Schadenersatzanspruch ist zu hoch und m\u00f6glicherweise rechtsmissbr\u00e4uchlich.<\/p>\n\n\n\n

Es wird empfohlen, Google Analytics nicht mehr zu verwenden, sondern auf einwilligungsfreie Alternativen zur\u00fcckzugreifen.<\/p>\n\n\n\n

\u00dcber diese Kernaussagen<\/a><\/p>\n<\/div><\/div>\n\n

\n

Homepage-Datenschutz<\/h2>\n\n\n\n

Die Steigerung von Nutzwert und die Minimierung rechtlicher Risiken bilden das zentrale Anliegen jeder kommerziellen Webseite.<\/p>\n\n\n\n

Unser Fokus liegt auf pragmatischen L\u00f6sungen, die sich in der Praxis bew\u00e4hren. Dazu z\u00e4hlen eine Risikobewertung der eingesetzten Plugins und Tools auf Ihrer Webseite sowie eine fundierte fachliche und gegebenenfalls auch technische Beratung.<\/p>\n\n\n\n

Durch unsere seit Jahren etablierte und optimierte Vorgehensweise, die auf tausenden gepr\u00fcften Webseiten basiert, bieten wir Ihnen eine zuverl\u00e4ssige und kosteneffiziente Webseitenpr\u00fcfung, inklusive einer Beratungspauschale. Nutzen Sie unseren kostenlosen online Website-Check zur vorabigen, groben Pr\u00fcfung Ihrer Webseite.<\/p>\n\n\n\n

Buchen Sie einen automatisierten Check oder einen professionellen Website-Check, der manuelle Expertenpr\u00fcfungen und eine Beratung durch Dr. Meffert beinhaltet.<\/p>\n\n\n\n

\n
Vorab Website-Check<\/a><\/div>\n\n\n\n
Beratung<\/a><\/div>\n<\/div>\n<\/div><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Datenschutzverst\u00f6\u00dfe auf Webseiten k\u00f6nnen zu Abmahnungen mit hohen Schadenersatzforderungen f\u00fchren. Rechtliche Beratung wird empfohlen, da Abmahnungen teilweise unbegr\u00fcndet sein k\u00f6nnen. Eine datenschutzkonforme Webseite sichert Rechtssicherheit.<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":1160,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[1,7,37,6],"tags":[19,38],"class_list":["post-1155","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-allgemein","category-datenschutz","category-recht","category-tracking","tag-abmahnung","tag-google-analytics","entry"],"blocks":"\n

Ende Juni 2020 wurde eine Abmahnung von einer Privatperson<\/strong> mit Unterlassungsaufforderung, Schadenersatzforderung, Androhung eines Gerichtsverfahrens sowie Meldung bei der Datenschutzaufsicht gegen ein deutsches Unternehmen erlassen, weil auf der Webseite des Unternehmens Google Analytics verwendet wurde.<\/p>\n\n\n\n

Nicht nur Google Analytics ist \u00fcbrigens betroffen, wie ein Fall aus dem Jahr 2022 zeigt. Das LG M\u00fcnchen sprach einem Kl\u00e4ger einen Unterlassungsanspruch und Schadenersatz von 100 Euro zu, weil eine besuchte Webseite Google Fonts eingebettet hatte.<\/p>\n\n\n

[faq]Wer darf eine Abmahnung aussprechen?|=|Bei Datenschutzverst\u00f6\u00dfen darf jeder eine Abmahnung aussprechen, also nicht nur Wettbewerber, sondern auch Privatpersonen. Hierzu gibt es ein einschl\u00e4giges Urteil aus dem Jahr 2019. Insbesondere f\u00fcr Webseiten ist dies bedeutend, da Webseiten jederzeit von jedem, ohne fragen zu m\u00fcssen, analysiert werden k\u00f6nnen. [\/faq]<\/p>\n\n\n

Gegenstand der Abmahnung<\/h2>\n\n\n\n

Die Abmahnung, die sich gegen ein deutsches Unternehmen richtet, wurde uns zur Kenntnis gebracht. Eine Privatperson stellt darin zurecht fest, dass die Webseite der Firma, gegen die sich die Abmahnung richtet, Google Analytics einsetzt. Die Abmahnung wurde offensichtlich von der Privatperson selbst erstellt, nicht von einem Anwalt. Nichtsdestotrotz finden sich im Anschreiben zahlreiche rechtliche Hinweise und Rechtfertigungen f\u00fcr die abgemahnten Datenschutzverst\u00f6\u00dfe.<\/p>\n\n\n\n

Der Vorwurf, dass die betroffene Webseite DSGVO-Verst\u00f6\u00dfe enth\u00e4lt, erscheint berechtigt, da der Einsatz des Google Tracking Tools dem EuGh Urteil vom 01.10.2019<\/a> widerspricht. Dieses Urteil vom EuGh wurde unl\u00e4ngst vom BGH best\u00e4tigt. Ein Urteil des LG Dresden<\/a> aus 2019 best\u00e4tigt, dass Privatpersonen eine Abmahnung bei Google Analytics Verst\u00f6\u00dfen erlassen d\u00fcrfen.<\/p>\n\n\n\n

Grunds\u00e4tzlich ist sogar der rechtssichere Einsatz von Google Analytics nach Einholen einer Einwilligung mehr als fragw\u00fcrdig<\/a>. Nur ganz Mutige k\u00e4men wohl auf die Idee, hier eine Rechtssicherheit zu sehen. Schlie\u00dflich ist eine Einwilligung nur rechtskonform, wenn diese genau erkl\u00e4rt, in welche Datenverarbeitungsvorg\u00e4nge eingewilligt werden soll. Da diese Vorg\u00e4nge niemand genau kennt (wahrscheinlich auch nicht Google selbst), kann eine Einwilligung nicht rechtskonform und DSGVO-konform eingeholt werden.<\/p>\n\n\n\n

Forderung aus der Abmahnung<\/h2>\n\n\n\n

Der Abmahnende fordert mehrere Dinge, die allerdings bei Abmahnungen dieser Art \u00fcblich sind.<\/p>\n\n\n\n

Zum einen wird eine Unterlassung gefordert. Interessanterweise sind formgleiche Verst\u00f6\u00dfe ausdr\u00fccklich nicht in der vorgefertigten Unterlassungserkl\u00e4rung enthalten.<\/p>\n\n\n\n

Mit der Unterlassung verbunden ist die Anpassung der Webseite des Abgemahnten. Dazu muss die Webseite aber erst einmal tiefgehend gepr\u00fcft werden. Das gestaltet sich f\u00fcr viele bei mehreren hundert Unterseiten auf der Internetpr\u00e4senz als Herausforderung. Ganz abgesehen vom fehlenden Sachverstand bez\u00fcglich Datenschutz auf Webseiten.<\/p>\n\n\n\n

Weiterhin wird ein Schadenersatzanspruch in H\u00f6he von 1500 Euro geltend gemacht. <\/p>\n\n\n\n

Die Forderungen werden mit Urteilen, juristischen Kommentierungen und \u00c4u\u00dferungen von Datenschutzbeh\u00f6rden belegt.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Vom Abmahnenden genannte Urteile<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Zus\u00e4tzlich wird anhand eines Quellcode-Abzugs der Webseite belegt, dass Google Analytics eingesetzt wird. Ein weiterer Abzug, der Facebook Cookies thematisiert, ist allerdings so undeutlich gegeben, dass er als unseri\u00f6s bezeichnet werden darf. Dies auch deshalb, weil nach unserer Analyse der Webseite keine Facebook Tools und somit auch keine zugeh\u00f6rigen Facebook Cookies identifiziert werden konnten.<\/p>\n\n\n\n

Als Frist f\u00fcr die Abgabe der Unterlassungserkl\u00e4rung werden drei Wochen gesetzt. Dies ist recht kulant, vergleicht man die oft angesetzte Frist von sieben Tagen nach Erhalt der Abmahnung.<\/p>\n\n\n\n

Androhungen aus der Abmahnung<\/h2>\n\n\n\n

Es wird mit einem Gerichtsverfahren gedroht und deutlich gemacht, dass der Schadenersatzanspruch bei au\u00dfergerichtlicher Einigung nicht die H\u00f6chstgrenze der m\u00f6glichen Forderung darstellt.<\/p>\n\n\n\n

Au\u00dferdem wird damit gedroht, den Vorfall bei einer Datenschutzbeh\u00f6rde zur Anzeige zu geben.<\/p>\n\n\n\n

Beide Androhungen sind an sich gerechtfertigt. Inwieweit der o.g. Schadenersatzanspruch gerechtfertigt ist, muss gepr\u00fcft werden. Schlie\u00dflich w\u00e4re auch interessant zu wissen, ob der Abmahnende dies bereits mehrfach getan hat oder ob dies ein Einzelfall ist. Es ist schwer vorstellbar, dass eine Privatperson ein dutzend Abmahnungen mit einem Vorteilswert von jeweils 1500 Euro bei Verst\u00f6\u00dfen, die dem Anschein nach nur rein abstrakt wirken, einfach so schreiben kann.<\/p>\n\n\n\n

Fazit<\/h2>\n\n\n\n

Die Unterlassungserkl\u00e4rung sollte nicht abgegeben werden bzw. wenn, dann erst nach Konsultation eines Anwalts. Der Schadenersatz erscheint als zu hoch. Die Vorw\u00fcrfe sind in Teilen unbegr\u00fcndet, der Hauptvorwurf ist aber zutreffend. M\u00f6glicherweise liegt dennoch eine rechtsmissbr\u00e4uchliche Abmahnung vor, etwa wegen des unbegr\u00fcndeten Verweises auf Facebook Cookies, wegen des Schadenersatzanspruchs oder etwa, weil der Abmahnende dieses Vorgehen m\u00f6glicherweise systematisch betreibt.<\/p>\n\n\n\n

Zumindest nach unserer ersten Recherche erscheint es so, als betreibe der Abmahnende keinerlei Internetpr\u00e4senzen, was ihn schwer angreifbar macht. Eine Gegenabmahnung oder die Androhung dieser scheidet deswegen wohl aus.<\/p>\n\n\n\n

Wir empfehlen dringend, Google Analytics nicht mehr einzusetzen. Lesen Sie in unserem Beitrag<\/a>, warum dies auch aus anderen als den rechtlichen Gr\u00fcnden sinnvoll erscheint.<\/p>\n\n\n\n

Nach dem EuGH-Urteil zum Privacy Shield hat die Organisation NOYB (None of Your Business) von Maximilian Schrems 101 Beschwerden gegen Unternehmen in Europa<\/a> eingereicht, darunter auch welche in Deutschland. Der Druckt w\u00e4chst nach dieser auch als Schrems-II-Urteil bezeichneten Entscheidung des Europ\u00e4ischen Gerichtshofs, nicht nur f\u00fcr die Unternehmen, sondern auch f\u00fcr die Datenschutzbeh\u00f6rden, die bisher in Teilen durch Unt\u00e4tigkeit gl\u00e4nzten, was Datenschutzverst\u00f6\u00dfe im Internet angeht.<\/p>\n\n\n\n

Pr\u00fcfen Sie Ihre Webseite auf Datenschutzprobleme. Unser kostenfreier Online Check f\u00fcr Webseiten<\/a> steht Ihnen hierf\u00fcr als erster Ansatzpunkt zur Verf\u00fcgung. Haben Sie Bedenken, dann lassen Sie Ihre Webseite umfangreich pr\u00fcfen. Dies ist auf einem hohen Niveau bereits preisg\u00fcnstig m\u00f6glich. Selbst hohe Rechtssicherheit<\/a> mit manuellen Expertenpr\u00fcfungen ist f\u00fcr einen g\u00fcnstigen Betrag m\u00f6glich.<\/p>\n\n\n\n

Wir weisen darauf hin, dass wir Spezialisten f\u00fcr IT und Datenschutz auf Webseiten sind, aber keine Anw\u00e4lte und somit auch keine Rechtsberatung geben. Die o.g. Schilderungen spiegeln unsere Sicht wider und sind ohne Gew\u00e4hr. Fragen Sie einen Anwalt nach juristischen Einsch\u00e4tzungen. Fragen Sie uns, wenn sie eine datenschutzkonforme Webseite haben m\u00f6chten!<\/p>\n\n\n\n

\n

Kernaussagen dieses Beitrags<\/h2>\n\n\n\n

Privatpersonen k\u00f6nnen Webseiten wegen des Einsatzes von Google Analytics abmahnen, da dies gegen Datenschutzbestimmungen verst\u00f6\u00dft.<\/p>\n\n\n\n

Die Abmahnung wegen Google Analytics-Nutzung ist teilweise berechtigt, aber der Schadenersatzanspruch ist zu hoch und m\u00f6glicherweise rechtsmissbr\u00e4uchlich.<\/p>\n\n\n\n

Es wird empfohlen, Google Analytics nicht mehr zu verwenden, sondern auf einwilligungsfreie Alternativen zur\u00fcckzugreifen.<\/p>\n\n\n\n

\u00dcber diese Kernaussagen<\/a><\/p>\n<\/div>\n\n

\n

Homepage-Datenschutz<\/h2>\n\n\n\n

Die Steigerung von Nutzwert und die Minimierung rechtlicher Risiken bilden das zentrale Anliegen jeder kommerziellen Webseite.<\/p>\n\n\n\n

Unser Fokus liegt auf pragmatischen L\u00f6sungen, die sich in der Praxis bew\u00e4hren. Dazu z\u00e4hlen eine Risikobewertung der eingesetzten Plugins und Tools auf Ihrer Webseite sowie eine fundierte fachliche und gegebenenfalls auch technische Beratung.<\/p>\n\n\n\n

Durch unsere seit Jahren etablierte und optimierte Vorgehensweise, die auf tausenden gepr\u00fcften Webseiten basiert, bieten wir Ihnen eine zuverl\u00e4ssige und kosteneffiziente Webseitenpr\u00fcfung, inklusive einer Beratungspauschale. Nutzen Sie unseren kostenlosen online Website-Check zur vorabigen, groben Pr\u00fcfung Ihrer Webseite.<\/p>\n\n\n\n

Buchen Sie einen automatisierten Check oder einen professionellen Website-Check, der manuelle Expertenpr\u00fcfungen und eine Beratung durch Dr. Meffert beinhaltet.<\/p>\n\n\n\n

\n
Vorab Website-Check<\/a><\/div>\n\n\n\n
Beratung<\/a><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/wwwschutz.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1155","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/wwwschutz.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/wwwschutz.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wwwschutz.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wwwschutz.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1155"}],"version-history":[{"count":22,"href":"https:\/\/wwwschutz.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1155\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2508,"href":"https:\/\/wwwschutz.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1155\/revisions\/2508"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wwwschutz.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1160"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/wwwschutz.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1155"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/wwwschutz.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1155"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/wwwschutz.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1155"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}