{"id":1580,"date":"2020-11-11T10:31:35","date_gmt":"2020-11-11T09:31:35","guid":{"rendered":"https:\/\/wwwschutz.de\/blog\/?p=1580"},"modified":"2025-06-24T10:11:55","modified_gmt":"2025-06-24T08:11:55","slug":"google-maps-alternativen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/wwwschutz.de\/blog\/google-maps-alternativen\/","title":{"rendered":"Google Maps Alternativen mit geeigneter Funktonalit\u00e4t und mit besserem Datenschutz"},"content":{"rendered":"\n

Die bis dato beliebteste Karten-Software ist Google Maps. Durch die Datenschutzgrundverordnung und diverse Urteile hat sie ihren Glanz verloren und stellt eine Gefahr f\u00fcr Webseitenbetreiber dar. Zeit, \u00fcber Alternativen f\u00fcr Karten-Plugins nachzudenken.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Das Problem mit Google Maps<\/h2>\n\n\n\n

Das gr\u00f6\u00dfte Problem von Google Maps ist, dass der Anbieter die Firma Google ist. Google hat seinen Hauptsitz in den USA<\/strong> und Zweigstellen in anderen L\u00e4ndern. F\u00fcr Europa ist dies Irland. Nichtsdestotrotz findet die Datenhaltung oder zumindest die Datenverarbeitung in den USA statt.<\/p>\n\n\n\n

F\u00fcr Google Maps wird h\u00e4ufig die Adresse maps.google.com<\/strong> verwendet. Der Serverstandort hierf\u00fcr befindet sich regelm\u00e4\u00dfig in den USA. Siehe Beitragsbild. Regelm\u00e4\u00dfig und m\u00f6glicherweise nicht immer, weil Google Server mit Lastverteilung arbeiten. Auch f\u00fcr maps.google.de<\/strong> wird als Serverstandort regelm\u00e4\u00dfig Amerika angezeigt.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Serverstandort f\u00fcr maps.google.de<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Rechtslage<\/h3>\n\n\n\n

Das Urteil des EuGH vom 16. Juli 2020 zum Privacy Shield<\/a> untersagt den Transfer personenbezogener Daten<\/strong> in die USA ohne Einwilligung.<\/p>\n\n\n\n

IP-Adressen<\/a> sind personenbezogene Daten. Dies wurde bereits im Jahr 2017 festgestellt. Sobald eine Webseite Google Maps einbindet, findet ein Datentransfer in die USA<\/strong> statt. Meist fehlt hierf\u00fcr die Rechtsgrundlage, weil keine Einwilligung abgefragt wird, bevor die Karte geladen wird.<\/p>\n\n\n\n

Sogenannte Cookie Blocker<\/strong> versagen, weil sie nur Cookies betrachten und technisch au\u00dferdem nicht wirklich funktionieren<\/a>. Abgesehen davon sind die Texte auf den sogenannten Consent L\u00f6sungen oft nicht rechtswirksam, weil unvollst\u00e4ndig und unverst\u00e4ndlich.<\/p>\n\n\n\n

Abgesehen davon wird vom Maps Tool auch einiges nachgeladen, zum Beispiel Google Schriftarten<\/strong>. Diese Web Fonts werden dann oft in der Datenschutzerkl\u00e4rung nicht erw\u00e4hnt, wenn sie nicht sowieso zus\u00e4tzlich auf der Webseite eingebunden werden. Mit Google Schriften verh\u00e4lt es sich \u00fcbrigens ansonsten genauso wie mit Maps. Bindet man Google Fonts lokal ein, gibt es keine Probleme. Bei Maps ist es komplizierter.<\/p>\n\n\n\n

Alternativen f\u00fcr Google Maps<\/h2>\n\n\n\n

Zun\u00e4chst sollte man den Nutzen bzw. das Einsatzgebiet der Karte herausarbeiten. Warum bindet eine Webseite Google Maps als Plugin \u00fcberhaupt ein?<\/p>\n\n\n\n

Wir sehen insbesondere folgende Motivationen<\/strong>, warum Google Maps Karten als Plugin auf Webseiten eingesetzt werden:<\/p>\n\n\n\n

    \n
  1. Weil es jeder so macht;<\/li>\n\n\n\n
  2. Weil jeder den Standort der Firma sehen soll;<\/li>\n\n\n\n
  3. F\u00fcr die Anfahrt und Routenplanung;<\/li>\n\n\n\n
  4. Um mehrere Standorte auf der Karte darzustellen, etwa bei Verb\u00e4nden mit zahlreichen Mitgliedern;<\/li>\n\n\n\n
  5. Um eine Route zwischen Standorten anzuzeigen oder ein Gebiet zu visualisieren;<\/li>\n\n\n\n
  6. Um eine bestimmte Topografie oder Infrastruktur auf der Karte anzuzeigen. Denkbar sind beispielsweise Radfahrwege, H\u00f6henangaben, Umweltmesswerte (Luftreinheit, Wasserqualit\u00e4t etc.), Besiedlungsdichten oder auch die Verteilung von \u00f6ffentlichen Einrichtungen<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n

    F\u00fcr diese Motivationen l\u00e4sst sich jeweils eine L\u00f6sung ableiten. Die L\u00f6sungsm\u00f6glichkeiten zur Vermeidung von Datenschutzproblemen<\/strong> sind im Folgenden beschrieben.<\/p>\n\n\n\n

    Als generelle Motivation, warum Google Maps als Plugin gar nicht mehr verwendet werden soll, sei die maximale rechtliche Unsicherheit genannt. Nicht nur, dass Google Karten in bestimmten Varianten Cookies nutzen, die technisch nicht notwendig sind, weil es sich um Marketing-Cookies handelt (daraus folgt der Zwang, eine Einwilligung f\u00fcr eine Karte abfragen zu m\u00fcssen, die eigentlich eine Karte sein soll, aber leider ein Marketing-Instrument ist). Noch gravierender ist die Tatsache, dass Google ein Datensammelunternehmen aus den USA ist. Die Datensammelei alleine macht Google aus rechtlicher Sicht sehr unattraktiv. Dass Google seinen Konzernsitz in den USA hat, sorgt allerdings f\u00fcr generelle rechtliche Probleme, die mit den \u00dcberwachungsgesetzen in den USA zu tun haben. Geheimdienste k\u00f6nnen Nutzerdaten jederzeit abgreifen, ohne dass dies laut europ\u00e4ischem Rechtesystem erlaubt w\u00e4re. Zuletzt hatte die Verbraucherzentrale in Deutschland ein Urteil gegen die Telekom erstritten. Das Gericht gab der Verbraucherzentrale recht. Die Folge ist, dass deswegen personenbezogene Daten nicht ohne weitere Garantien und Legitimationen an Google geschickt werden sollten. Solche personenbezogenen Daten liegen bereits vor, wenn Sie ein Google Plugin einbinden. Denn damit schicken Sie die personenbezogene Netzwerkadresse Ihrer Website-Besucher direkt an Google, ob Sie wollen oder nicht.<\/p>\n\n\n\n

    Deswegen hier die M\u00f6glichkeiten, um rechtlichen \u00c4rger zu vermeiden:<\/p>\n\n\n\n

    Karte ganz weglassen<\/h3>\n\n\n\n

    Diese Alternative zu Google Maps ist bei zahlreichen Webseiten die beste. Damit hat man gleich mehrere Probleme gel\u00f6st:<\/p>\n\n\n\n