{"id":1621,"date":"2020-12-15T12:34:09","date_gmt":"2020-12-15T11:34:09","guid":{"rendered":"https:\/\/wwwschutz.de\/blog\/?p=1621"},"modified":"2025-06-24T10:12:08","modified_gmt":"2025-06-24T08:12:08","slug":"100-mio-euro-bussgeld-gegen-google-erlassen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/wwwschutz.de\/blog\/100-mio-euro-bussgeld-gegen-google-erlassen\/","title":{"rendered":"100 Mio. Euro Bu\u00dfgeld gegen Google erlassen"},"content":{"rendered":"\n

Wegen der unerlaubten Verwendung von werblichen Cookies auf der Webseite google.fr wurden von der franz\u00f6sischen Aufsichtsbeh\u00f6rde 100 Mio. Euro Bu\u00dfgeld erlassen.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Die franz\u00f6sische Aufsichtsbeh\u00f6rde CNIL wurde t\u00e4tig und bestrafte, was schon seit Jahren offensichtlich ist: Weil Google auf der franz\u00f6sischen Webseite google.fr Werb-Cookies ohne Einwilligung einsetzte, verh\u00e4ngte die CNIL ein Rekord-Bu\u00dfgeld von 100 Mio. Euro gegen Google.<\/p>\n\n\n\n

Das Bu\u00dfgeld setzt sich aus 60 Mio. Euro gegen Google LLC und 40 Mio. Euro gegen Google Ireland Limited zusammen.<\/p>\n\n\n\n

Die CNIL erhebt zwei wesentliche Vorw\u00fcrfe.<\/p>\n\n\n\n

Einsatz von Cookies ohne Einwilligung<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Die Google-Webseite setzt Cookies zu Werbezwecken<\/strong> ein, ohne den Besucher der Webseite vorher um Erlaubnis zu bitten. Abgesehen davon, sind Cookies nicht das Problem an sich. Vielmehr geht es um den Zugriff von Informationen auf dem Endger\u00e4t des Nutzers. Hierzu geh\u00f6ren neben Cookies auch die IP-Adresse, der Ger\u00e4te-Fingerabdruck und weitere Daten. <\/p>\n\n\n\n

Insbesondere diese Daten, die als Verkehrsdaten<\/strong> bezeichnet werden, k\u00f6nnen von sogenannten Consent L\u00f6sungen nicht zuverl\u00e4ssig behandelt werden. Daher empfehlen wir auch, diese sogenannten L\u00f6sungen nicht zu nutzen. Ein Beitrag hierzu folgt, der klarstellt, dass alle uns bekannten Consent Plattformen erhebliche M\u00e4ngel aufweisen und rechtswidrige Webseiten hinterlassen.<\/p>\n\n\n\n

Verletzung der Informationspflicht<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Die CNIL wirft Google ferner vor, keine ausreichende Information \u00fcber die Datenverarbeitung<\/strong> gemacht zu haben. Auch dies ist ein Problem f\u00fcr Cookie Popups, weil die automatisch erstellten Informationen zu eingesetzten Tools meistens nicht rechtssicher sind.<\/p>\n\n\n\n

Ausblick<\/h2>\n\n\n\n

Auf der deutschen Website google.de ist uns dasselbe Problem schon seit langem aufgefallen. Hier ein Screenshot mit anonymisierten Cookie-Werten:<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Google.de setzt Tracking Cookies ohne g\u00fcltige Einwilligung<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Bereits vor Einwilligungsabfrage wird das Cookie mit dem Namen NID gesetzt. Die Einwilligungsabfrage ist ung\u00fcltig, weil das Ablehnen schwieriger ist als das Einwilligen. Beweis:<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Ung\u00fcltige Einwilligungsabfrage auf Google.de<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Im BGH-Urteil vom 28. Mai 2020 \u2013 I ZR 7\/16 \u2013 Cookie-Einwilligung II, Planet49, sind mehrere Hinweise zu finden, dass eine Ablehnung mindestens so einfach wie eine Einwilligung sein muss (etwa in Ziffer 37 oder 33). Das LG Rostock stellte im Urteil vom 15.09.2020 \u2013 3 O 762\/19 klar, dass ein Hervorheben einer Einwilligungsm\u00f6glichkeit gegen\u00fcber einer Widerspruchsm\u00f6glichkeit unzul\u00e4ssig ist – ganz zu schweigen davon, einen Klick mehr zu ben\u00f6tigen f\u00fcr eine Ablehnung!<\/p>\n\n\n\n

In der Google Datenschutzerkl\u00e4rung<\/a> wird erw\u00e4hnt, dass das ohne Einwilligung gesetzte Cookie zum Nachverfolgen von Nutzern geeignet ist:<\/p>\n\n\n\n

\n

Das NID-Cookie enth\u00e4lt eine eindeutige ID, \u00fcber die wir Ihre bevorzugten Einstellungen und andere Informationen speichern[…]<\/p>\nGoogle Datenschutzerkl\u00e4rung<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

Wir sind gespannt, wie viel Zeit sich die deutschen Aufsichtsbeh\u00f6rden nehmen werden, bis gehandelt wird. Vor allem in er jetzigen angespannten wirtschaftlichen Lage w\u00e4re es doch eine \u00dcberlegung wert, mit berechtigten Bu\u00dfgeldern<\/strong> f\u00fcr etwas Entspannung zu sorgen.<\/p>\n\n\n\n

Zuletzt lag der Jahresumsatz von Google weit \u00fcber 100 Milliarden Euro.<\/p>\n\n\n\n

\n

Kernaussagen dieses Beitrags<\/h2>\n\n\n\n

Google wurde in Frankreich mit 100 Millionen Euro bestraft, weil es Werbekookies ohne Zustimmung der Nutzer einsetzte.<\/p>\n\n\n\n

Google informierte die Nutzer nicht ausreichend \u00fcber die Datenerfassung auf seiner Webseite.<\/p>\n\n\n\n

Die deutsche Google-Webseite verwendet \u00e4hnliche Methoden, die gegen Datenschutzbestimmungen versto\u00dfen k\u00f6nnten.<\/p>\n\n\n\n

In der aktuellen Wirtschaftskrise k\u00f6nnten Bu\u00dfgelder f\u00fcr Google Entlastung bringen.<\/p>\n\n\n\n

Es w\u00e4re sinnvoll, \u00fcber weitere Bu\u00dfgelder f\u00fcr Google nachzudenken.<\/p>\n\n\n\n

\u00dcber diese Kernaussagen<\/a><\/p>\n<\/div><\/div>\n\n

\n

Datenschutz-Optimierung<\/h2>\n\n\n\n

Die Balance zwischen Nutzwert und rechtlichen Anforderungen stellt jede kommerzielle Webseite vor eine Herausforderung.<\/p>\n\n\n\n

Unser Ziel sind praxisnahe L\u00f6sungen, die nachhaltig Wirkung zeigen. Dazu z\u00e4hlt eine Risikobewertung der auf Ihrer Webseite eingesetzten Plugins und Tools sowie eine fundierte, fachliche und bei Bedarf auch technische Beratung.<\/p>\n\n\n\n

Durch unsere effiziente Vorgehensweise, die auf tausenden gepr\u00fcften Webseiten basiert, bieten wir Ihnen eine zuverl\u00e4ssige und kosteng\u00fcnstige Webseitenpr\u00fcfung inklusive Beratungspauschale. Mit unserem kostenlosen Online-Website-Check k\u00f6nnen Sie Ihre Webseite vorab grob auf m\u00f6gliche Schwachstellen hin \u00fcberpr\u00fcfen.<\/p>\n\n\n\n

Sie entscheiden sich f\u00fcr einen automatisierten Check oder f\u00fcr einen professionellen Website-Check mit manuellen Expertenpr\u00fcfungen und pers\u00f6nlicher Beratung durch Dr. Meffert.<\/p>\n\n\n\n

\n
Vorab Webseiten-Check<\/a><\/div>\n\n\n\n
Kontakt aufnehmen<\/a><\/div>\n<\/div>\n<\/div><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Google wurde mit 100 Millionen Euro wegen unrechtm\u00e4\u00dfiger Cookie-Nutzung auf seiner franz\u00f6sischen Webseite bestraft. Die franz\u00f6sische Datenschutzbeh\u00f6rde r\u00fcgt fehlende Transparenz und Nutzerzustimmung bei der Datenerhebung.<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":1625,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[1,35,37],"tags":[],"class_list":["post-1621","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-allgemein","category-cookies","category-recht","entry"],"blocks":"\n

Wegen der unerlaubten Verwendung von werblichen Cookies auf der Webseite google.fr wurden von der franz\u00f6sischen Aufsichtsbeh\u00f6rde 100 Mio. Euro Bu\u00dfgeld erlassen.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Die franz\u00f6sische Aufsichtsbeh\u00f6rde CNIL wurde t\u00e4tig und bestrafte, was schon seit Jahren offensichtlich ist: Weil Google auf der franz\u00f6sischen Webseite google.fr Werb-Cookies ohne Einwilligung einsetzte, verh\u00e4ngte die CNIL ein Rekord-Bu\u00dfgeld von 100 Mio. Euro gegen Google.<\/p>\n\n\n\n

Das Bu\u00dfgeld setzt sich aus 60 Mio. Euro gegen Google LLC und 40 Mio. Euro gegen Google Ireland Limited zusammen.<\/p>\n\n\n\n

Die CNIL erhebt zwei wesentliche Vorw\u00fcrfe.<\/p>\n\n\n\n

Einsatz von Cookies ohne Einwilligung<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Die Google-Webseite setzt Cookies zu Werbezwecken<\/strong> ein, ohne den Besucher der Webseite vorher um Erlaubnis zu bitten. Abgesehen davon, sind Cookies nicht das Problem an sich. Vielmehr geht es um den Zugriff von Informationen auf dem Endger\u00e4t des Nutzers. Hierzu geh\u00f6ren neben Cookies auch die IP-Adresse, der Ger\u00e4te-Fingerabdruck und weitere Daten. <\/p>\n\n\n\n

Insbesondere diese Daten, die als Verkehrsdaten<\/strong> bezeichnet werden, k\u00f6nnen von sogenannten Consent L\u00f6sungen nicht zuverl\u00e4ssig behandelt werden. Daher empfehlen wir auch, diese sogenannten L\u00f6sungen nicht zu nutzen. Ein Beitrag hierzu folgt, der klarstellt, dass alle uns bekannten Consent Plattformen erhebliche M\u00e4ngel aufweisen und rechtswidrige Webseiten hinterlassen.<\/p>\n\n\n\n

Verletzung der Informationspflicht<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Die CNIL wirft Google ferner vor, keine ausreichende Information \u00fcber die Datenverarbeitung<\/strong> gemacht zu haben. Auch dies ist ein Problem f\u00fcr Cookie Popups, weil die automatisch erstellten Informationen zu eingesetzten Tools meistens nicht rechtssicher sind.<\/p>\n\n\n\n

Ausblick<\/h2>\n\n\n\n

Auf der deutschen Website google.de ist uns dasselbe Problem schon seit langem aufgefallen. Hier ein Screenshot mit anonymisierten Cookie-Werten:<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Google.de setzt Tracking Cookies ohne g\u00fcltige Einwilligung<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Bereits vor Einwilligungsabfrage wird das Cookie mit dem Namen NID gesetzt. Die Einwilligungsabfrage ist ung\u00fcltig, weil das Ablehnen schwieriger ist als das Einwilligen. Beweis:<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Ung\u00fcltige Einwilligungsabfrage auf Google.de<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Im BGH-Urteil vom 28. Mai 2020 \u2013 I ZR 7\/16 \u2013 Cookie-Einwilligung II, Planet49, sind mehrere Hinweise zu finden, dass eine Ablehnung mindestens so einfach wie eine Einwilligung sein muss (etwa in Ziffer 37 oder 33). Das LG Rostock stellte im Urteil vom 15.09.2020 \u2013 3 O 762\/19 klar, dass ein Hervorheben einer Einwilligungsm\u00f6glichkeit gegen\u00fcber einer Widerspruchsm\u00f6glichkeit unzul\u00e4ssig ist - ganz zu schweigen davon, einen Klick mehr zu ben\u00f6tigen f\u00fcr eine Ablehnung!<\/p>\n\n\n\n

In der Google Datenschutzerkl\u00e4rung<\/a> wird erw\u00e4hnt, dass das ohne Einwilligung gesetzte Cookie zum Nachverfolgen von Nutzern geeignet ist:<\/p>\n\n\n\n

\n

Das NID-Cookie enth\u00e4lt eine eindeutige ID, \u00fcber die wir Ihre bevorzugten Einstellungen und andere Informationen speichern[...]<\/p>\nGoogle Datenschutzerkl\u00e4rung<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

Wir sind gespannt, wie viel Zeit sich die deutschen Aufsichtsbeh\u00f6rden nehmen werden, bis gehandelt wird. Vor allem in er jetzigen angespannten wirtschaftlichen Lage w\u00e4re es doch eine \u00dcberlegung wert, mit berechtigten Bu\u00dfgeldern<\/strong> f\u00fcr etwas Entspannung zu sorgen.<\/p>\n\n\n\n

Zuletzt lag der Jahresumsatz von Google weit \u00fcber 100 Milliarden Euro.<\/p>\n\n\n\n

\n

Kernaussagen dieses Beitrags<\/h2>\n\n\n\n

Google wurde in Frankreich mit 100 Millionen Euro bestraft, weil es Werbekookies ohne Zustimmung der Nutzer einsetzte.<\/p>\n\n\n\n

Google informierte die Nutzer nicht ausreichend \u00fcber die Datenerfassung auf seiner Webseite.<\/p>\n\n\n\n

Die deutsche Google-Webseite verwendet \u00e4hnliche Methoden, die gegen Datenschutzbestimmungen versto\u00dfen k\u00f6nnten.<\/p>\n\n\n\n

In der aktuellen Wirtschaftskrise k\u00f6nnten Bu\u00dfgelder f\u00fcr Google Entlastung bringen.<\/p>\n\n\n\n

Es w\u00e4re sinnvoll, \u00fcber weitere Bu\u00dfgelder f\u00fcr Google nachzudenken.<\/p>\n\n\n\n

\u00dcber diese Kernaussagen<\/a><\/p>\n<\/div>\n\n

\n

Datenschutz-Optimierung<\/h2>\n\n\n\n

Die Balance zwischen Nutzwert und rechtlichen Anforderungen stellt jede kommerzielle Webseite vor eine Herausforderung.<\/p>\n\n\n\n

Unser Ziel sind praxisnahe L\u00f6sungen, die nachhaltig Wirkung zeigen. Dazu z\u00e4hlt eine Risikobewertung der auf Ihrer Webseite eingesetzten Plugins und Tools sowie eine fundierte, fachliche und bei Bedarf auch technische Beratung.<\/p>\n\n\n\n

Durch unsere effiziente Vorgehensweise, die auf tausenden gepr\u00fcften Webseiten basiert, bieten wir Ihnen eine zuverl\u00e4ssige und kosteng\u00fcnstige Webseitenpr\u00fcfung inklusive Beratungspauschale. Mit unserem kostenlosen Online-Website-Check k\u00f6nnen Sie Ihre Webseite vorab grob auf m\u00f6gliche Schwachstellen hin \u00fcberpr\u00fcfen.<\/p>\n\n\n\n

Sie entscheiden sich f\u00fcr einen automatisierten Check oder f\u00fcr einen professionellen Website-Check mit manuellen Expertenpr\u00fcfungen und pers\u00f6nlicher Beratung durch Dr. Meffert.<\/p>\n\n\n\n

\n
Vorab Webseiten-Check<\/a><\/div>\n\n\n\n
Kontakt aufnehmen<\/a><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/wwwschutz.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1621","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/wwwschutz.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/wwwschutz.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wwwschutz.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wwwschutz.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1621"}],"version-history":[{"count":11,"href":"https:\/\/wwwschutz.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1621\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3885,"href":"https:\/\/wwwschutz.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1621\/revisions\/3885"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wwwschutz.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1625"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/wwwschutz.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1621"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/wwwschutz.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1621"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/wwwschutz.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1621"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}