gekennzeichnet. Kategorien: Archiv und KI-News
Es wird betont, dass die Datenverarbeitung transparent, verhältnismäßig und datenschutzkonform sein muss, Nutzer über die Datensammlung informiert werden sollten und Kontrolle über ihre Daten haben.
Man befürchtet, dass die Regelungen die Nutzung von Social Media lediglich in die Dunkelheit drängen und Jugendliche dadurch nicht wirkungsvoll geschützt werden.
Weitere Maßnahmen sind nötig, die Plattformen für die Sicherheit ihrer Nutzer verantwortlich machen und das Gesetz klare Definitionen für „Social Media“ enthält. Die Wirksamkeit der Maßnahmen sollte regelmäßig überprüft werden.
Park Domains werden oft für Betrugsversuche eingesetzt, die durch gezielte Weiterleitung zu gefälschten Websites oder Malware-Infektionen erfolgen können. Ein Tippfehler genügt, um Ihr Gerät zu gefährden. Es ist wichtig, auf Genauigkeit beim Eingabe von Webadressen zu achten und zuverlässige Sicherheitsmaßnahmen wie ein Antivirenprogramm einzusetzen. Datenlöschungsdienste können helfen, persönliche Daten aus dem Internet zu entfernen, und regelmäßige Sicherheitsupdates schließen Sicherheitslücken.
Dies birgt Datenschutzrisiken, da Personen in privaten Räumen identifiziert werden können und die Funktion gegen die DSGVO verstoßen könnte, da die Einwilligung unzureichend eingeholt wird und die Daten nicht ausreichend geschützt sind.
Kritiker warnen vor Überwachung und Missbrauch von Biometrie. Amazon betont, dass Biometrische Daten nicht zum Training von KI-Modellen verwendet werden, aber Datenschutzexperten bleiben skeptisch.
Alternativ gibt es die Funktion „Greetings“, die auf Handlungen und Objekten basiert, um mit Personen an der Tür zu interagieren, ohne sie zu identifizieren.
IT-Sicherheit und die verantwortungsvolle Nutzung von KI, insbesondere in militärischen Kontexen, werden diskutiert. Ein Schwerpunkt liegt auf der elektronischen Patientenakte (ePA): Ihre Einführung birgt IT-Sicherheitsrisiken und wirft Fragen zur Datenverfügbarkeit und -schutz auf.
Der Einsatz von KI in der Medizin und die wachsende Macht von Tech-Unternehmen stehen ebenfalls im Fokus.
Der Kongress beleuchtet zudem die Sicherheitslücken im Kommunikationsdienst KIM und Drohnen im Krieg. Es geht um digitale Grundrechte, den Einfluss von YouTube auf Nutzerverhalten und die Notwendigkeit von besseren Datenschutzregeln in Europa.
Ein Beispiel ist ein Unfall, bei dem ein Fahrer durch Überwachungskameras identifiziert und wegen gefährlichen Fahrens bestraft wurde.
In einem aktuellen Fall wurde eine Mutter nach dem Tod ihrer Tochter festgenommen. Die Frau versuchte, sich durch Kennzeichenänderungen und die Verwendung von Perücken zu verschleiern. Dieser Fall verdeutlicht die Bedeutung von Datenschutz und die Notwendigkeit, auch bei Ermittlungen die Grundrechte der Bürger zu respektieren.
Die Speicherung von IP-Adressen für drei Monate, die Erweiterung der Vorratsdatenspeicherung für Verkehrsdaten wie Telefonate und E-Mails, und die anlasslose Massenüberwachung im Mobilfunknetz sind nur einige der geplanten Schritte.
Zusätzlich zur Überwachung der Kommunikation sollen Behörden Gesichtserkennung durch KI-Systeme legalisieren und Spionagesoftware einsetzen können.
Selbst ausländische Serverinfrastrukturen sollen lahmgelegt werden können. Diese Pläne stehen im Widerspruch zu den Prinzipien der DSGVO und stellen eine Gefahr für die Grundrechte der Bürger dar.
Es ist wichtig, die Kontrolle über KI-Systeme zu behalten und menschliche Werte in den Vordergrund zu stellen. Kritische Denkfähigkeit, moralische Werte und die Fähigkeit zur Selbstreflexion sind entscheidend, um die Risiken von KI zu minimieren. Eine kulturelle Veränderung hin zu diesen Werten ist notwendig, um sicherzustellen, dass KI zum Wohle der Menschheit eingesetzt wird. Gesetzgebung allein reicht nicht aus, Bildung und gesellschaftliche Werte müssen ebenfalls eine wichtige Rolle spielen.
Im Fall eines Überfalls in Hongkong konnten die Täter hingegen durch Überwachungskameras mit Gesichtserkennungstechnologie identifiziert werden. Die Polizei konnte 15 Personen festnehmen, die mit dem Überfall in Verbindung standen. Die Technologie wird hier zur Strafverfolgung eingesetzt und zeigt die Dualität von Gesichtserkennung: Sicherheit versus Datenschutz.